到底有誰能夠告訴我？

啦啦：

又一個月了，都只怪本人意亂情迷，誤批了兩隻爪牙一同假釋，再加上兩大特急project夾擊，弄得要自己承擔後果，現在才能將早前在車程上寫好的內容整理一下，真的罪過罪過！

說到近日得意之作，你說的那單，又豈止是我近日的得意之作，那簡直是這十年來的頭三名得意。不過若非與你分享此project，可能又不能這麼圓滿，因為從開會sell橋到拍攝當日，前後也只是四天時間。有一位已轉投廣告公司的前爪牙，聽見此schedule也禁不住大呼一聲：「黐線！點做呀？」，好像忘了自己從前也在此生態下成長。

然後，我突然驚醒，貴客投資在廣告公司的預算較大，自然也較謹慎，所以製作時間也自然可以長一點。不過，不知從何時開始，貴客們對我們投資的金錢和時間不見得多了，甚至是少了，但卻要求我們提供與廣告公司不相伯仲的服務，其中最突出的一項，當然要數DUMMY！

從幾十頁書仔以至四份一版格仔稿，也有人要求交dummy才可落實行動，作為周刊的流水運作，個人認為散稿的重點在於清晰的brief和接收貴客訊息，憑sense交出一、兩條橋，然後盡快開波去做，比不斷找reference撞心水有效率。但現在很多客就是不愛聽人講，不信handdraft，死都要看十足十的所謂referece，可惡！

自問喜歡看書，甚麼都看，因為對這世界的人事物認識多一點，每一點也是留著隨時爆發的新點子，但你叫我將看過的layout或creative當作reference給客人看嘛？我又十分討厭。因為客人一般會將這些「僅作參考的圖片」，誤當成「我份稿就是這樣」，當真稿出現，換上了他的產品或不是完全一樣的props，他會視此為一宗騙案！

「你呃我！你掛羊頭賣狗肉！你之前個reference唔係咁架！」

OK！同個reference不一樣，但你件product都不是reference上展示那件呀！再者，我跟足reference的話，那豈不是抄？！我係一個從事創意工作的人，你叫我抄？套用你的說話！我於心有「蟻」！咬足一世！

所以我常花時間在自製reference，到處找與我腦海幻想相近的圖片，東併西湊，不過時間和資源有限，更重要是個人能力的限制，dummy的質素當然不及廣告公司同業們般高像真度，但至少也不是隨便掠奪他人的成果。

但又話說回來，今次這得意之作，最終也是得到其他書的reference幫助才能成事，因為同一個構思在腦海浮了很久，但因為總沒能找到合適圖片做dummy作講解，又沒資金、時間砌一組佈景拍照做dummy；沒有reference可循，現今的貴客又大多想像力欠奉，空講無憑，所以要等到恰巧有人做過類似的事，又恰巧遇著這位無條件投以無上信任的客戶，才能使之成了真真正正的一件事。

到底有誰能夠告訴我？是誰開了要做dummy的先河？肆意縱容貴客們想像力衰退！

淙